edp课程网
高层培训EDP门户网站
Executive Development Programs Service Platform
旧版EDP   手机版 WAP
 
检索:
 

国内MBA院校追求“名流商学院入场券”引争议

更新时间:2011/3/21 21:56:27  受关注度:12238 来源: EDP网站
 

  从2004年中欧国际工商学院率先获得国际三大权威认证之一的EQUIS起,便宣告中国商学院迈入了“国际认证时代”。两年后,浙江大学管理学院获得AMBA认证;清华大学经管学院紧随其后获得了AACSB商学院认证;去年5月中国人民大学商学院也完成了EQUIS认证,目前正在申请和筹备AACSB认证——

  然而就在中国商学院步入“国际认证之旅”的步伐不断加快的同时,“参加国际认证令人感觉骑虎难下”、“国际认证会不会是东施效颦”等质疑之声也开始出现。中国商学院要不要热衷国际认证、中国商学院未来之路该如何走好等问题成为业内外关注的焦点。

  中国商学院纷纷拼抢“世界名流商学院俱乐部”的入场券

  从2004年起,中国的商学院便开始拉开了进军世界“名流商学院俱乐部”的序幕。先是中欧国际工商学院率先获得了国际三大权威认证之一的EQUIS;两年后,浙江大学管理学院获得AMBA认证;清华大学经管学院紧随其后获得了AACSB商学院认证……近两年来,国内商学院更是前仆后继,致力于争夺“名校俱乐部入场券”。去年5月,中国人民大学商学院完成了EQUIS认证,目前正在申请和筹备AACSB。去年年底,AMBA中国分会在浙大MBA教育中心设立,面向全国商学院及MBA开放,发布与MBA相关的各类信息,建立第一个全国性的MBA网络共享平台。与此同时,中山大学、暨南大学也率领一批华南商学院得到了AMBA国际认证,并逐步启动AACSB认证的准备工作。有人指出,中国商学院“国际认证时代”已经全面到来。

  中国人民大学商学院副院长毛基业对此表示:“国际认证这个标签对于商学院来说,就相当于ISO对于企业的意义一样,可以代表行业的最佳实践。我一直认为,西方长于制度设计,这些完整的质量管理体系具有很强的参照意义,便于让我们与国际接轨。”

  据毛基业副院长介绍,认证过程就是先“写你要做的”,然后“做你所写的”。“从理论到实践,完成的时间根据各商学院的基础会有所不同,一般来说,两年是比较正常的,时间只会更长不会更短。认证让一切学习成果、一切目标都落实到度量。认证分三步走:首先,要明确商学院的使命、愿景是什么?我们重新规划使命愿景,这是我们一切动作的驱动力,依次定义新的教学项目;其次,学校的资源配置如何?从质量管理到过程管理,包括教师的保质、保鲜问题,在资源配置方面,我们需要寻求共性和个性之间的权衡和妥协;第三,还要考量学院与企业间的合作情况如何?商学院与科学、工程、文学院等的一个最大区别就在于其更贴近企业。”

  中欧国际工商学院MBA学术主任王建铆教授表示:“通过认证,我们能够把学校的各方面制度逐步完善起来,国际认证让我们有了一个参考系,可以随时对照并对教学管理加以控制,这样,招生、教授、教学过程都有了定期的评估,整体的质量水平就能得以提升。有了认证,就等于有了质量的成体系保障。”

  国内商学院要不要参与国际认证引发不同声音

  反对方观点一:追求国际认证导致出现重结果轻过程的倾向

  “要不要参加国际认证,我感觉骑虎难下!”不久前,在北京理工大学举办的中国商学院院长论坛上,华南地区一所理工大学的工商管理学院院长发言时说:“现在,跟我们同处一地的中山大学、暨南大学的商学院都已通过AMBA认证。我们跟着申请,就算通过了,也就是个‘老三’,心有不甘;但不认证,别人有你没有,更说不过去——国际认证是不是‘被认证’?”这位院长还说,让他更为烦恼的是,在与国际接轨的“被认证”过程中,不少同行目光直指结果,国内很多院校倾向于把结果作为导向,把国际认证当做提升自身的横向竞争筹码,因此纷纷开足马力,功利地“为结果而参加评估”;研究成果日趋国际化,结合中国问题、立足本土化的案例数量反而减少了。

  而一些院校欲速则不达的做法已见端倪,西北地区一所名校的管理学院院长曾感慨道,上任以来,最闹心的有两件事:一件是对外申报博士点、硕士点,学科铺得越多,学校高层越满意,院系教师越开心,只求数量上升;另一件则是对内,几百万的985工程经费要批下来用作学科建设,但如此庞大的计划,却要在短短几个月内申报……这种不合理的拔苗助长的建设方式,对付国内一般性评估不成问题。但若申请国际评估,无异于天方夜谭。这位院长强烈指出,参与国际认证为的不该是名头,而更重要的是过程。

  反对方观点二:追求国际认证可能导致“水土不服”

  早在几年前,就有日本商学院的教授提出,亚洲商学院教育方法不同于西方商学院,没有必要竞相申请获得国际认证。“比如,AACSB规定具备博士资格与专业资格的院系,必须达一定比例,但亚洲一些国家不具备这个条件。国际认证能解析根植于地区与文化中的差异吗?” 目前,复旦、交大、浙大、南大、中大、厦大为首的一批中国顶尖商学院都在不断探索国际合作的道路,然而据相关人士透露,这些学院还是会受到行政管理上既定框框的限制:包括招生考试、课程设置、教师聘用、员工待遇等方面都有同竞争激烈的市场环境不相适应的地方。

  支持方观点一:正规国际认证不会出现“注水”现象

  据了解,参与国际认证,首先做的就是过程上的自评,然后才是结果上的互评认证。国内一些商学院院长们对此表示,这才是科学、严谨的认证态度。

  外经贸大学国际商学院执行院长汤谷良说:“国际认证不像评教授,不用报多少文章,考核的是师资、课程体系、教学结果,认证评定就像公司上市一样,要进行全面的梳理,一般一个认证要花上一两百万元,对师资、课程均有考核。正规的国际认证应该不会出现注水现象,因为一搞就是三年,准备时间长,考核的既有硬件也有软件。”

  支持方观点二:国际认证能促进本土商学院全球化

  早在2001年,EQUIS做过一项统计,显示了各国商学院参加国际认证的动机。其中,97%的院校希望找到一个参照系,同其他院校作横向比较;89%的院校希望提高竞争力,建立长效质量控制体系;72%的院校希望以此激励教师和员工不断创新;65%的院校,则希望得到兄弟院校的考察咨询。不少国内商学院院长认为,获取国际资质,是国际认证的首要动机。

  谈及追求国际认证可能导致“水土不服”的问题,外经贸大学国际商学院执行院长汤谷良却持相反观点,他认为:“商学院搞认证,这与商学院自身的个性化发展并不矛盾,因为商学院本身就是个舶来品,案例研究可以是本土化的,但战略、愿景应该是国际的。”

  年前,清华大学经济管理学院携教职赴美国招聘人才,许多应聘者与经管学院达成意向,却遭到各自导师的质疑与反对。这些导师的理由出奇一致,就是担心门下博士生的这一选择会影响前途。当获悉清华经管学院已获AACSB国际认证后,顾虑随即打消。

  追求国际认证同时也要寻找适合中国发展之路

  “不做认证,我们永远不知道这些海外著名商学院优秀表象背后的东西。国际认证是一个自我提升的抓手,是一种战略高度上的管理与监控,这些理念会逐步变成商学院建设中最核心的部分。”中国人民大学商学院副院长毛基业将国际认证的意义看得很重,他说,“对于这种制度化的认证,我们自身要做一个合理化的剪裁。我个人觉得认证是必要的。我们可以把它当一种组织变革来做,要适当理解,加以创新,而不是盲从。认证是基础和前提,但绝不能照搬西方。在我看来,认证的发展和成熟是一个大的过程,会慢慢走向正规化。我们国内商学院所面临的挑战,就是如何正确、合理地应用它。我们固然有必要做中国人自己的制度,但是目前时机尚不成熟,还需要一个漫长的积累过程。”

  国际上有三大商学院认证机构,它们根据自身发展的具体情况,相继推出有针对性的认证体系。

  据了解,目前全球最大的认证体系是由国际精英商学院协会推出的AACSB认证体系,该认证体系有较重的美国痕迹,从启动评估程序到通过认证的时间很长,有的甚至长达5-7年,在全职教授和科研产出上要求十分严格。其次是欧洲管理发展基金会推出的EQUIS,该认证从1996年起开始推行,有显著的欧洲血统,EQUIS标准突出了商学院和企业与社会之间的互动以及国际化。另外还有MBA协会(AMBA)推出的硕士以上管理课程的认证,该认证源于英国,1967年成立,是MBA项目联盟,AMBA并不针对商学院整体发展,只针对硕士以上课程。

国内MBA院校追求“名流商学院入场券”引争议 

电话:O1O-8243115O

如有相关问题,请您电话或微信联系我们...


上五条同类新闻:
  • EDP课程受企业高管热捧
  • 深圳企业高管青睐EDP
  • 煤老板听大腕讲课 1400亿改投文化产业
  • 工信部:2010年工业行业淘汰落后产能企业名单
  • 两岸学历互认:经贸文化论坛推动22条建议


  •  
        清华厚德艺术投资与管理研修班
      中国电力企业CEO研修班
      人力资源CHO高级研修班
      环保企业CEO高级研修班
          中央财经大学《私募PE》研修班
        斯坦福大学博士后与访问学者项目
      能源产业链500强企业高端班
      新金融与企业上市并购高端班
      旧金山州立大学博士后项目
          一带一路国际产能合作领军人才班