中国大学的问题比排名要更靠前

更新时间:2010/1/24 16:21:59
中国大学的问题比排名要更靠前
 
 
  大学成为今日舆论的中心,是中国社会的一大怪现象,而其中各类大学排行榜的贡献尤其不小。近日,中国科学评价研究中心发布了“世界一流大学竞争力排行榜”。这个榜单从1207所世界各国的大学中评出。在排名前10位的大学里,除了日本的东京大学之外,其余9所全部来自美国,代表世界大学的顶尖水平。 
 
 
而北京大学排名192位,清华大学排在196位,我国没有一所大学排名进入世界前100位。
 
  大学排行榜多则多矣,民众的新奇却日渐萎靡。尽管与其他高调的国内大学排行榜相比,这次没有一所大学进入世界前100位的榜单,显现出难得的自知之明,不过也难免令人略感惊讶。事实上,在各式各样的排行榜上,一所大学总能找到不错的名次,风水轮流转,明日到我家,大家都已经心平气和,只等各家排名的轮盘慢慢转来。不过不得不承认,比起今日大学的各种严峻问题,排名先后已然类同于数字游戏,难以抓住局势之关键。大学行政化的争吵尚在继续,高校负债经营的困境又现眼前,对学术腐败的恶行败德批判日甚,科研造假的大事件又接踵而来。在此背景下,今天的大学排行榜越来越像一件无关要旨的事情,越来越多的高等教育的明眼人,意识到在当前语境下讨论大学排名是多么肤浅——束缚压抑的体制远未破除,虚荣浮夸的政绩仍在发展,泛政治化教育的弊端还未反省,教育自身的严肃庄重只是笑谈。大学排名,莫非是要选拔戴着镣铐的舞者?
 
  在中国科学评价研究中心的这份榜单上,前400名的世界大学中,大陆有8所大学入选,其中吉林大学以382位的排名位居8所大学之列。就是这所大学,在一个月前,以公布高达30亿元的扩张负债,引出了所谓中国高校破产一说,而普遍的高校不良负债,已经成为严肃的公共议题受到广泛关注,由教育部组织的高校资产清查也随即在全国展开。这正是当前中国大学体制困境与排名现实的最好写照。一方面,是政绩激励、政府主导推动的非理性扩张,令大学无论是在财务上,还是在其他资源上,都不得不更深度地依赖政府行政权力,从而使大学的前途无日不在行政化、官场化的不明道路上。另一方面,各类虚实难辨的大学排名,为行政主导下的大学发展,提供了同样虚实难辨的“合理”依据。不容忽视的是,尽管科学评估上的大学排名一直颇有争论,大学行政当局却无不乐意选择那些漂亮的排名,在各种场合藉以自夸。在此情形下,真正关乎大学命运的科学与人文精神,学术与教育体制问题,却一再敷衍错过。
  当然,在一个公平开放的教育信息市场,民众可以选择不关心大学排行榜,却不能限制和禁止研究机构发布各自的排行榜。目前各类大学排行榜大体可以分为民间、官方、海外机构三类。事实上,在政府高度管制高等教育的中国,掌握和发布大学教育信息,向来是官方独语,各类非官方排行榜的出现,正是源于社会教育信息的开放和发达,尽管这种开放略显无序,这种发达还缺乏规范,排行榜的出现却因此仍可视为进步。
  从教育信息市场来看,层出不穷的大学排行榜,仅仅是一个教育信息市场的产品提供问题,它考验的是教育消费者和投资者的选择眼光。不过,从大学排行榜在今日中国生发的情境而论,国内大学所面临的远不是排名进退的数字问题。排名或许只是聊以一笑的谈资,其背后的深度解读,却必定离不开那些令人忧愤的关键词:学术自由、大学自治、人文精神、行政主导、官学不分、债务危机……这里谈不上危言耸听,也绝没有妄自菲薄,只因为在今日大学的现实里,问题已经如此清楚,改善却总是如此艰难。那些只把大学放在排行榜里解读的人终会失望,时间将是最好的见证,中国大学的明天仍然在于回到那些普适的知识生产与文明标准上来。