李敖:中国企业凭什么不能做好?
先不论其口出狂言的目的是什么，但就其大肆打压中国企业这份“郎”心，其心当诛。中国企业凭什么就不能做大做强，中国企业做大做强为什么就肯定会成本失控呢？
在2005年的经济人物中，郎咸平因对德隆的质疑在内地名气大爆。其接着又接二连三炮轰海尔、TCL和格林科尔等明星企业，惊人之言一度引发“郎旋风”。其无所顾忌激扬文字，铁面针砭经济改革，成为了波荡于学界激辩浪尖的极富争议的人物。说郎咸平有争议，缘于他张扬、特立独行的个性，一贯高调甚至有自我炒作嫌疑的作风，以及被称为“语不惊人死不休”的文风。其本人也毫不讳言自己有“成名”的想法。有人说他是敢于直言的斗士，也有人说他是“疯子”经济学家。有的媒体还给他扣了很多帽子，诸如“郎监管”、“孤胆英雄”、“民企教父”、“流氓教授”和“三无教授”等等，神乎其神。不久前，“郎监管”在广东省各地包括广州，深圳，中山等地巡回演讲时反复强调“中国企业如要做大做强，只会造成悲剧！”又是一石激起千层浪，让在座的众多企业家们唏嘘不已。究竟他是论证凿凿还是心怀功利？是敢于直言还是哗众取宠？
先不论其口出狂言的目的是什么，但就其大肆打压中国企业这份“郎”心，其心当诛。中国企业凭什么就不能做大做强，中国企业做大做强为什么就肯定会成本失控呢？如此以偏概全，如此打击中国企业的积极性，如此否定中国已做大做强企业的成绩，究竟意图何在？成功跻身于世界500强的中石化、中国人寿、中国移动、上海宝钢等等作为国内翘楚，难道这些大型企业做的更大更强，后续经营就困难重重了吗？这是什么话？简直就像郎某人扇了自己的左嘴巴，马上感觉不对劲，又扇了自己的右嘴巴。
目前，很多成功的企业家不断扩大经营领域，努力向世界级的大型企业奋进。在这振奋人心的时刻，作为中国的知名企业家，不但没有支持，反而向不断壮大的企业泼冷水，真是让人痛恨！！！谁说中国的企业不能做大做强？在2004年12月8日，联想，作为中国民族企业的龙头老大，成功收购IBM的PC业务，震惊整个IT行业甚至全球。联想，在国际上可能就是个“小品牌”，不也并购了比自己大3倍的IBM吗？一夜之间，IBM的1万多员工均感诧异，全世界的人民对中国企业刮目相看。并且现在Lenovo的营业额节节上升，成为国内IT行业的老大，经营得如火如荼。
分众传媒，中国户外电视广告网络的创建者。去年成功并购势均力敌的聚众传媒，一夜之间身价成了过亿美元，在不到半年的时间里，他率领找分众不断制造由轰动效应的财富新闻，从1亿美元并购框架媒介，到3.25亿美元鲸吞聚众传媒，并最终成为中国最大的户外电视广告网络运营商。其商业楼宇联播网目前已经覆盖全国40余个城市，20,000栋商业楼宇，日覆盖数千万中高收入人群。
如此等等，中国企业由小变大，由弱变强，事实摆在眼前，郎咸平一句“中国企业不能做大做强”就能否定吗？中国企业的快速发展是你郎咸平用一句话能推翻的吗？面对于我们整个经济快速的发展，我们需要的是一种积极向上的社会心态和赶日、超美的民族情结。中国现在作为发展中国家，要想在世界民族之林变得更加强大，经济上应有超日赶美的民族心。而作为华夏子孙的郎咸平，在整个中国经济转型和经济提升这个关键时刻，国民意识重新转型的过程中，煽动社会的仇富情绪，疯狂打压国内好的企业。这种种行为真不知其背后的目的是什么？但毫无疑问郎咸平的这种行为扰乱了中国经济的发展氛围，干扰了中国经济的发展，甚至就是和与中国人民为敌。
纵观郎咸平的诸多批评言论，都不乏“攻其一点，不及其余”的嫌疑，所得结论几乎全部有失偏颇。他打着学术自由、保护国有资产、保护中小股东权益的旗号，不遗余力地否定过去十年的国有企业改革、产权制度改革，否定我们的企业家队伍。此时此刻，不但没有媒体敢站出来为中国的企业辩白一二，上海有线电视台还开辟了《财经郎闲评》栏目，为郎教授的提供了一个很大的舞台。如此一来，其更加肆无忌惮，各种“惊世骇俗”的言论着实蛊惑了很多电视观众及网友，在社会上煽了把火。到后来由于种种原因上海电视台才停播了这个栏目。如此为了自己的利益的上海电视台，不是助纣为虐还能是什么？难怪有学者连连喊：“中国企业家面临的舆论环境是1992年以来最不好的。”我们的企业家从无到有从小到大做起来的过程中，最大的感受是什么？是做企业非常不容易、非常累。这个累，并不一定是由于企业家的能力不支持你管理一个企业，而是其所面临的舆论环境，是一个变化无常、有时候甚至是非常不友好的一个环境。这就好比辛辛苦苦把自己领养的孩子带大了，看上去一表人才，相貌堂堂，却被人家说这样的孩子即使长大了也是个悲剧，这让现在的企业家，创业者们情何以堪啊！
再来看郎教授对众多问题的分析方法。其一贯标榜的“以数据说话”乍听之下非常有理，也确实哄到了若干追随者，但细细品味之下，不难发现其漏洞百出。其所做的是一种“案例分析”，仅在有限的数据基础上作分析、推测，从而提出猜测和假说。而这些数据的来源也都是基于官方消息，公开渠道。那么对郎教授前后言论的矛盾就不得不提出一个质疑：既然你曾经说过现在企业假帐泛滥，数据都是假的，那么你从这些假数据中得出的结论或猜测怎么反倒变得有事实依据了呢？
反观学术独立性的问题，现在舆论似乎走进了一个怪圈：好象谁敢骂企业家，舆论就认为这个人就是独立的、有良知的，如果不敢骂就认为这个人一定拿了企业家的好处。郎咸平大张旗鼓的信口开河，舆论就认为他有独立性，为扩大知名度任意指鹿为马，舆论就认为他有良知，这是很荒谬的！一个人的名气越大，说话一定要谨慎，不然会给社会带来很大的危害。作为一个学者，郎咸平做到独立了吗？为什么一向敢于直言的他却在炮轰德隆之后沉默，还闹出了被德隆收买的传言？曾经一路高调批评有关民营企业家借国企改革侵吞国有资产，而当辽宁省政府以涉嫌侵吞国资通缉仰融时，却受仰融之托从中调解，为仰融辩护，立场如此前后矛盾，不由得让人浮想联翩。这样的所谓学者一味追求出镜率，言论极不负责，甚至对国家政策指手划脚，除了可以让国人见识到一顿“作秀”大餐外，还有其他存在意义吗？有什么可值得追捧的!
名声大了，培训自然就火了。用当代西方经济学界的观点来教授中国的企业，不但有失偏颇，而且完全违背了中国的现实。他什么流行就赶什么时髦，“红海竞争”啦，“蓝海战略”啦，夸夸其谈，偷换概念，无法切中重点，也无法运用于实际，我们的企业家被搞得云里雾里，不知所云。可怜的是中国企业家们，他们才刚刚看到了一点曙光以为可以邯郸学步，却立马受打击了。
如果你只是个人影响你爱怎么我们无权干涉！但郎咸平是2005年被网民高调推荐的经济学家,照搬一些西方的经济学理论，死搬硬套在中国的企业上，搞些培训饱私囊。不仅如此，充分发挥做秀之术，发表一些“惊世骇俗”的言论聚焦眼球，蛊惑中国的企业，达到不可告人的目的。
郎咸平在美国和香港虽然是知名学者，但并没有掀起大的风浪，可是为什么一到大陆就使整个经济界发生了一次山崩海啸？不由得我们不反思啊！郎咸平教授如此不顾企业的前景，在企业里面乘风作浪，打消中国企业家的积极性，破坏中国企业发展的良好氛围，扰乱中国企业的发展，给中国经济的发展带来了不良的因素。如是的经济学家理应讨伐，而在国内却如此的火爆。PME忍无可忍，强烈讨伐郎咸平，停止那些浮躁的表演，安静下来！则国家幸甚！民族幸甚！
资料来源:网易论坛商业评论
